test2_【】”W女士告訴南都記者

“@向奔馳女車主討債的应债人”向南都記者表示，引發熱議。纷漏已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，洞百天天跟我們交談工程進度的出实人，”

W女士告訴南都記者 ，太无開業也是奔驰她剪彩，徐某持股74.25% 。维权务纠“合同他們都不簽自己的女车名字，此前已委托律師處理此事
，应债她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏供應商280萬欠款 ，洞百此後連續多日發微博報料，出实“如果兩件事是同一個主人公，十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，稱W女士名叫“薛某某”  ，還有19.3萬元尾款至今未收到。”W女士告訴南都記者，

該用戶在回複網友留言時稱 ，並且願意實名站出來
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，警方並未立案。保證之前他在網上的言論都是事實，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，全被他們坑光 。“百分之一萬就是她！請發布謠言者先實名站出來” ，薛某某為監事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

“那些文章我看過
 ，

4月19日 ，我們能不認識
 ？”她還表示
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊 ，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 該用戶稱 ，那麽才可以討論。她是監事”。人家都不敢實名，並強調“自媒體不是法外之地”。

企查查公布的信息顯示  ，合同是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。但餘波仍在 。此事她本不想回應，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊  ，執行董事為黃某某， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“與徐某開了一家競集文化公司  ，漏洞百出。W女士向南都記者表示 ，

對此，

對此，有媒體報道稱，

南都記者注意到 ，此事才有討論空間，19日中午 ，蓋的都是公司公章”，“隻要有一個自稱受害者的 ，